Mascalucia, assalto al bancomat con marmotta: altri due arresti

Mascalucia. L’indagine sull’assalto al bancomat di via Roma compiuto nella notte del 2 aprile con una marmotta ha raggiunto oggi un punto molto più netto di quanto lasci intendere il semplice conteggio degli arresti. Il totale sale a tre arresti complessivi: dopo il 43enne di Francofonte bloccato al termine dell’inseguimento scattato subito dopo l’esplosione, i carabinieri hanno arrestato un 46enne e una 36enne, entrambi residenti a San Pietro Clarenza. Nel garage in uso ai due sono stati trovati un’altra marmotta, 400 grammi di flash powder, oltre 200 grammi di cocaina, crack e marijuana, più indumenti e oggetti ritenuti compatibili con le fasi operative del colpo. I due sono stati portati nel carcere di Catania Piazza Lanza e l’esplosivo è stato fatto brillare dagli artificieri.

Il dato che conta davvero, da oggi, è questo: l’inchiesta non fotografa più soltanto un assalto notturno finito con una fuga interrotta. Delinea una base logistica, mette in fila disponibilità di materiale esplodente già pronto e restringe il campo su una rete di appoggio che, alla luce dei riscontri fin qui emersi, rende il quadro assai più strutturato del singolo colpo fallito.

La sequenza che ora appare più leggibile

Alle 3 del mattino del 2 aprile un gruppo con il volto coperto ha preso di mira lo sportello ATM di via Roma. L’ordigno artigianale metallico inserito nel bancomat ha provocato l’esplosione e ha fatto scattare l’allarme. La risposta del Nucleo Radiomobile è stata quasi immediata: da lì nasce l’inseguimento che ha portato al blocco di uno dei fuggitivi, un 43enne originario di Francofonte, nell’area di San Giovanni Galermo. Quel primo arresto ha impedito che la notte si chiudesse senza tracce utili e ha consegnato agli investigatori il primo punto fermo dell’intera vicenda.

Abbiamo ricostruito questa sequenza incrociando il comunicato dei Carabinieri con i riscontri pubblicati da ANSA, RaiNews Sicilia e Sicilia Web. I punti essenziali coincidono: orario, luogo, impiego della marmotta, arresto del 43enne e successivo sviluppo investigativo verso San Pietro Clarenza. È su questa convergenza che si regge il quadro aggiornato all’8 aprile 2026.

Perché il garage di San Pietro Clarenza cambia la lettura del caso

Finché la scena resta confinata al bancomat danneggiato, l’analisi si ferma a un reato predatorio ad alto rischio. Con il rinvenimento del garage, il baricentro si sposta. Non parliamo più solo di chi era sul posto durante l’esplosione, ma di un ambiente che gli investigatori considerano funzionale all’azione. Il secondo ordigno dello stesso tipo usato a Mascalucia e la presenza della flash powder danno profondità operativa al fascicolo: non un residuo casuale ma un insieme di materiali che, per quantità e natura, fa emergere una disponibilità concreta di mezzi esplosivi anche dopo il colpo fallito.

Su questo punto la distinzione pesa. Il sequestro di oltre 200 grammi di stupefacenti, con bilancini, sottovuoto e materiale per il confezionamento, apre infatti un livello ulteriore che non riguarda soltanto la dinamica dell’assalto. Significa che il garage, secondo gli elementi raccolti, non era un deposito neutro. Era uno spazio nel quale convergevano materiali esplodenti, oggetti utili alla ricostruzione del colpo e un autonomo profilo di illiceità legato alla droga. È per questa ragione che i due arresti di oggi non hanno un peso meramente numerico.

Che cosa indica davvero la “marmotta”

La parola viene usata spesso come se fosse un’etichetta da cronaca, quasi folklore criminale. In realtà descrive un ordigno artigianale metallico inserito nello sportello ATM per provocarne l’apertura violenta attraverso la deflagrazione. Il punto tecnico da non perdere è un altro. L’onda d’urto non resta confinata alla macchina ma può investire serramenti, murature e spazi vicini, con un rischio che va oltre il denaro custodito nello sportello. Proprio per questo la presenza degli artificieri non è un dettaglio accessorio ma la misura concreta del livello di pericolo gestito sul campo.

Su questa tecnica abbiamo già fissato il lessico operativo nel nostro approfondimento sull’operazione Raid e sugli assalti ai bancomat con esplosivo. Una declinazione recente dello stesso metodo l’abbiamo seguita anche nel caso di Suzzara. A Mascalucia, però, emerge un passaggio più avanzato: il ritrovamento, a pochi giorni dal colpo, di un’altra marmotta già disponibile. La deduzione più rigorosa che si può trarre dai materiali sequestrati è che la capacità di colpire non si esaurisse nella notte del 2 aprile.

Che cosa cambia adesso nell’indagine

Da questo punto in avanti l’inchiesta si muove su due piani. Il primo riguarda la filiera materiale: provenienza dell’esplosivo, compatibilità fra gli oggetti sequestrati e le tracce raccolte dopo l’assalto, rapporto tra il garage e la scena di via Roma. Il secondo riguarda il gruppo: movimenti tra Mascalucia e San Pietro Clarenza e possibile ruolo di altri complici ancora sfuggiti. Per chi legge, il punto concreto è uno solo: l’intervento di oggi ha sottratto dalla disponibilità del gruppo un ulteriore ordigno e una miscela esplosiva che non potevano restare sul territorio senza moltiplicare il rischio.

Nel racconto pubblico di episodi del genere si tende a fermarsi al boato e all’inseguimento. Qui sarebbe un errore. La notizia dell’8 aprile è che il fascicolo ha smesso di essere la cronaca di una fuga e ha assunto i contorni di un’indagine su una struttura di appoggio. Sul piano giudiziario resta fermo un passaggio essenziale: siamo nella fase delle contestazioni e degli arresti, non in quella delle responsabilità definitive. Sul piano dei fatti, invece, il quadro è già molto più definito di una settimana fa.