Perugia, arrestato 17enne per terrorismo: piano di strage a scuola

Alle prime ore di lunedì 30 marzo il Ros dei carabinieri ha eseguito una misura cautelare a carico di un diciassettenne pescarese domiciliato in provincia di Perugia con successivo trasferimento in un istituto penale minorile. Il provvedimento è del gip del Tribunale per i minorenni dell’Aquila su richiesta della Procura minorile della stessa città. Le contestazioni sono propaganda e istigazione a delinquere per motivi di discriminazione razziale, etnica e religiosa e detenzione di materiale con finalità di terrorismo. Nel quadro accusatorio diffuso oggi compare anche l’esplicito intento di una strage scolastica ispirata alla Columbine High School con riferimento a un liceo artistico di Pescara e con l’ipotesi del suicidio dopo l’azione.

Noi partiamo da qui perché questo è il blocco dei fatti già solidi. La misura esiste. I reati contestati sono pubblici. L’operazione è stata eseguita in Abruzzo, Emilia Romagna, Umbria e Toscana. Accanto all’arresto ci sono poi sette perquisizioni su altrettanti minorenni nelle province di Teramo, Perugia, Pescara, Bologna e Arezzo. Tutto il resto va letto dentro questo perimetro senza gonfiare nulla e senza togliere gravità a ciò che gli atti già mettono nero su bianco.

Sommario dei contenuti

• I fatti che oggi sono già fermi
• Perché il fascicolo non parla solo di odio online
• La scuola indicata negli atti
• La rete digitale che alimenta il caso
• Sette perquisizioni e un’inchiesta che si allarga
• Da dove parte davvero l’inchiesta
• Cosa cambia da oggi
• Mappa rapida del fascicolo
• FAQ

I fatti che oggi sono già fermi

Il comunicato dell’Arma e le principali cronache nazionali convergono su un punto decisivo: l’indagine non si ferma all’odio verbale. Nel fascicolo pubblico gli investigatori collocano il ragazzo dentro un percorso di radicalizzazione con finalità terroristica. Questo passaggio pesa più di qualunque formula giornalistica perché sposta il caso dal terreno della semplice provocazione online a quello dell’operatività potenziale.

Il secondo tassello sono i materiali contestati. Gli atti parlano di manuali con istruzioni dettagliate per la fabbricazione di congegni bellici e armi da fuoco, documenti su sostanze chimiche e batteriologiche pericolose e vademecum dedicati al sabotaggio di servizi pubblici essenziali. Noi qui non riproduciamo dettagli operativi. Il dato che conta è un altro: quegli stessi materiali vengono inseriti dagli inquirenti in una chiara cornice di finalità terroristica. In termini giornalistici vuol dire che la contestazione non si fonda su un fascio casuale di ricerche ma su un insieme coerente.

Perché il fascicolo non parla solo di odio online

Qui c’è il punto che molti lettori vorranno fissare subito. Una chat violenta da sola basta a descrivere un ambiente tossico. Non basta sempre a descrivere un progetto. Qui, invece, gli investigatori mettono insieme quattro elementi che cambiano scala al caso: propaganda suprematista, manuali tecnici, selezione di un bersaglio scolastico e riferimento al suicidio dopo l’azione. Questa combinazione spiega perché il Ros e la Procura minorile abbiano chiesto e ottenuto una misura cautelare.

La scuola indicata negli atti e il salto di qualità

Sulla scuola bisogna essere netti e precisi. Le cronache pubbliche del 30 marzo indicano un liceo artistico di Pescara come bersaglio che emerge dalle carte. Per noi questo dettaglio conta per una ragione concreta: selezionare una scuola vuol dire uscire dalla nebulosa dell’emulazione generica e avvicinarsi alla logica di un obiettivo reale.

Nel quadro accusatorio compare anche il richiamo alla Columbine High School. Qui la citazione non è un ornamento macabro. Serve agli investigatori per collocare il modello ispiratore del progetto. La stessa cornice include la prospettiva del suicidio dopo la strage. Messa così la vicenda assume un profilo preciso: odio ideologico, fascinazione per i mass shooters e costruzione di uno scenario scolastico che richiama le stragi di riferimento dell’estrema destra suprematista contemporanea.

La rete digitale che alimenta il caso

Le carte diffuse dall’Arma documentano contatti con il gruppo Telegram Werwolf Division. Il nome non è secondario. Indica un ambiente che ruota attorno alla superiorità della cosiddetta razza ariana e alla glorificazione di stragisti elevati a modelli da emulare. Vengono richiamati Brenton Tarrant per Christchurch e Anders Behring Breivik per Oslo e Utoya. Questo passaggio è cruciale perché ci dice che il ragazzo, per la Procura, non si muoveva in un vuoto sociale digitale ma dentro un circuito che dà linguaggio, simboli e legittimazione alla violenza.

Anche la formula usata dagli investigatori merita attenzione. I minori coinvolti vengono descritti come inseriti in un ecosistema virtuale transnazionale di matrice neonazista, accelerazionista e suprematista. È una definizione pesante. Spiega che l’inchiesta guarda a un ambiente interconnesso e non a un episodio isolato. Da qui si capisce meglio anche la scelta di sequestrare dispositivi e di estendere le verifiche fuori dall’Umbria.

Sette perquisizioni e un’inchiesta che si allarga

Accanto all’arresto, il Ros ha eseguito sette perquisizioni locali, personali e informatiche nei confronti di altrettanti minorenni tra Teramo, Perugia, Pescara, Bologna e Arezzo. Qui va evitato il riflesso che appiattisce tutto. La misura cautelare riguarda il diciassettenne arrestato. Gli altri ragazzi sono in una posizione diversa e rispondono, allo stato, di condotte inquadrate nell’articolo 604-bis. Il punto giornalisticamente serio è un altro: il fascicolo mostra che l’ipotesi investigativa non si esaurisce in un singolo profilo ma in una comunità digitale da mappare.

Il peso concreto di queste perquisizioni lo vedremo dai dispositivi sequestrati. Smartphone, computer e cronologie di navigazione serviranno a distinguere vicinanza ideologica, condivisione di contenuti e possibili forme di sostegno più strette. Noi non anticipiamo ruoli che gli atti pubblici, oggi, non dettagliano. Ma il solo fatto che si sia andati in cinque province diverse dice che l’indagine ha già una profondità territoriale che supera la cronaca locale.

Da dove parte davvero l’inchiesta

Un altro dato che cambia la lettura è la genesi del fascicolo. Il comunicato dei carabinieri colloca l’avvio della nuova indagine nell’ottobre 2025 presso la Sezione Anticrimine di L’Aquila. Non siamo quindi davanti a un allarme nato in pochi giorni. Siamo dentro un lavoro di monitoraggio e di ricostruzione che si è sedimentato nel tempo.

Ancora più importante il collegamento con la precedente indagine Imperium, chiusa nel luglio 2025 dalla Sezione Anticrimine carabinieri di Brescia e coordinata dalla Direzione distrettuale antimafia e antiterrorismo di quel capoluogo. In quel filone il minore ora arrestato era già stato perquisito. Questo ci dice che il nome del ragazzo era già emerso in un contesto antiterrorismo e che il fascicolo odierno si innesta su un tracciato investigativo precedente. È il tipo di dettaglio che le cronache rapide spesso comprimono e che invece cambia molto la percezione del caso.

Cosa cambia da oggi

Da oggi cambiano almeno due cose. La prima riguarda il perimetro giudiziario: l’inchiesta ha già superato la fase della mera osservazione ed è entrata in quella della restrizione cautelare e delle perquisizioni diffuse. La seconda riguarda la lettura pubblica del fenomeno. Quando un procedimento mette insieme odio razziale, istruzioni tecniche, target scolastico e rete online, la questione non è più soltanto educativa o sociale. Diventa un tema di prevenzione antiterrorismo.

Questo non permette scorciatoie. Le carte pubbliche di oggi non quantificano ancora la capacità operativa raggiunta dal piano e non mettono tutti i perquisiti sullo stesso livello processuale. Permettono però una conclusione robusta: la magistratura minorile ha ritenuto necessario intervenire subito. Per scuole, famiglie e istituzioni il messaggio è netto. Il salto dall’odio digitalizzato alla pianificazione può diventare visibile solo quando gli indicatori vengono letti insieme.

Che cosa sappiamo e che cosa resta aperto

Le certezze di oggi sono queste: misura cautelare, reati contestati, quattro regioni coinvolte, sette perquisizioni, materiali istruttivi sequestrati, contatti con un ambiente suprematista online e riferimento a un progetto di strage scolastica ispirato a Columbine. Restano aperti, invece, il livello concreto di esecuzione raggiunto dal piano, il ruolo puntuale dei sette minorenni perquisiti e l’estensione effettiva delle disponibilità materiali del ragazzo oltre a quanto già descritto nelle carte.

Vale infine la regola che noi teniamo sempre ferma. Il ragazzo e gli altri minori sono innocenti fino a sentenza definitiva. Raccontare con rigore questo passaggio serve proprio a evitare due errori opposti: minimizzare il fascicolo come se fosse solo una smargiassata di rete oppure sovraccaricarlo di dettagli non ancora provati. Il lavoro serio sta qui, nel tenere insieme gravità del quadro accusatorio e disciplina del racconto.