Delitto di Molassana, Maria Marchetti uccisa in casa: arrestato il figlio Fabio Fibrini

Abbiamo rimesso in fila il caso partendo dai soli punti che reggono a questa sera. Maria “Mariuccia” Marchetti è stata trovata senza vita domenica 8 marzo nel suo appartamento di via San Felice, nel quartiere genovese di Molassana. Per l’omicidio è stato arrestato il figlio minore Fabio Fibrini, 52 anni. Davanti al pubblico ministero ha detto di non ricordare nulla.

Il dato che cambia la lettura riguarda la possibile collocazione del decesso tra le 12 e le 24 ore precedenti al ritrovamento. Questo punto sposta il centro dell’indagine all’indietro e rende decisivi il sabato, le urla sentite dai vicini, il silenzio del telefono e la ricostruzione delle ultime abitudini della donna.

Noi partiamo da qui per una ragione semplice. La cronaca dell’istante racconta lo shock. La cronologia tecnica racconta il caso. A questa sera il fascicolo è già entrato nella seconda fase.

Questo pezzo parte da un criterio semplice: separare il fatto già consolidato dal fatto ancora in costruzione. Oggi i dettagli pubblicati sono molti, ma non pesano tutti allo stesso modo. Alcuni chiariscono la sequenza fattuale. Altri restano appesi all’autopsia, ai rilievi della scientifica e alla valutazione giudiziaria delle prossime ore.

Sommario dei contenuti

• Cosa sappiamo già
• Perché la retrodatazione pesa
• I precedenti che rientrano nel quadro
• I passaggi giudiziari da seguire
• Ambiguità da chiudere
• Il passaggio che richiede precisione
• FAQ

Cosa sappiamo già

Abbiamo un ingresso preciso nella storia. Il figlio maggiore, preoccupato dal silenzio di madre e fratello, si presenta domenica 8 marzo nel primo pomeriggio in via San Felice. Ad aprire la porta è Fabio Fibrini. Ha i vestiti sporchi di sangue. I presenti non oltrepassano la soglia e chiamano il 112. È il passaggio esatto che trasforma una preoccupazione familiare in una scena del crimine.

Dentro l’appartamento gli investigatori trovano Maria Marchetti senza vita sul letto, colpita da numerose ferite da arma da taglio. Conta anche ciò che circonda il letto. Le tracce ematiche segnalate nel corridoio allargano la scena e chiedono una dinamica più estesa di un solo fotogramma. La domanda tecnica diventa quindi duplice: quando viene colpita la donna e come si muove l’azione dentro casa.

Perché la retrodatazione pesa

Il dato più pesante a questa sera riguarda la retrodatazione possibile del decesso. I primi riscontri del medico legale parlano di una morte avvenuta da 12 a 24 ore prima del ritrovamento. Tradotto: domenica pomeriggio è il tempo della scoperta, mentre il delitto si colloca in un arco precedente che può partire dal sabato.

Per noi questo sposta il baricentro della vicenda. Le urla sentite nel palazzo, le telefonate senza risposta e il fatto che Maria Marchetti indossasse il pigiama entrano nella stessa linea causale. L’autopsia, in questo quadro, serve a chiudere l’orologio del caso e a dare valore probatorio a ciò che oggi emerge come forte convergenza.

I precedenti che rientrano nel quadro

Un altro segmento rientra con forza nella ricostruzione: i segnali precedenti. Oggi riemerge un episodio del 2012 relativo a minacce alla madre. Rientra anche un fatto più recente, nel 2025, con un TSO dopo un barricamento in casa. Sono dati che cambiano il peso del contesto e che gli investigatori dovranno collocare con precisione negli atti.

Quando un fascicolo ripesca episodi già emersi nel 2012 e nel 2025, il rischio smette di stare sullo sfondo. Significa che la procura guarderà con attenzione alla continuità del quadro, alla tenuta delle misure adottate nel tempo e agli eventuali allarmi che il contesto aveva già prodotto.

I passaggi giudiziari da seguire

Sul piano processuale siamo in una fase chiara ma ancora incompleta. L’arresto per omicidio aggravato dal legame di parentela fissa l’ipotesi di reato contestata oggi. Mancano però l’autopsia, la convalida del giudice e gli approfondimenti su dinamica, orario esatto e capacità dell’arrestato al momento dei fatti.

Il fascicolo da ora cammina su due binari. Da una parte c’è l’interrogatorio con il “non ricordo nulla” pronunciato da Fabio Fibrini. Dall’altra ci sono coltello, vestiti, sangue, telefoni e cronologia delle chiamate. Nei casi di omicidio domestico la prova robusta nasce proprio dal punto in cui parole e reperti cominciano a combaciare oppure a smentirsi.

Le prossime mosse già leggibili

• Udienza di convalida dell’arresto davanti al giudice.
• Autopsia per restringere l’orario della morte e leggere la compatibilità delle ferite.
• Analisi su coltello, vestiti, tracce ematiche e telefoni.
• Valutazione sulla possibile perizia psichiatrica.
• Verifica formale dei precedenti già emersi nel racconto pubblico del caso.

Ambiguità da chiudere

Chiudiamo una prima confusione circolata durante la giornata. L’età della vittima compare in alcune prime ricostruzioni come 86 anni e in altre come 87. L’identità della donna, Maria “Mariuccia” Marchetti, non è mai stata in discussione. Il disallineamento anagrafico riguarda le prime battute informative e non sposta il cuore dell’inchiesta.

Un secondo punto riguarda arma e colpi. A questa sera sappiamo che è stato sequestrato un coltello e che il corpo presenta numerose ferite da arma da taglio. Fermarsi qui è il modo corretto di scrivere, perché numero esatto, compatibilità lesiva e sequenza definitiva spettano ai rilievi e all’autopsia.

Il passaggio che richiede precisione

Noi lo teniamo fermo così. Il riferimento ai servizi di salute mentale entra nel pezzo perché incide sul perimetro delle indagini e sulla possibile perizia psichiatrica. Non lo trasformiamo in etichetta totale della persona arrestata e non lo usiamo come scorciatoia narrativa.

La domanda utile, a questa sera, riguarda i segnali emersi nel tempo, il modo in cui sono stati gestiti e gli eventuali vuoti lasciati aperti. È un punto che tocca la cronaca di oggi e che, se gli atti lo confermeranno, potrà allargarsi al tema della protezione concreta dentro il contesto familiare.

La nostra deduzione, basata sui dati pubblici di questa sera, è netta. Il fascicolo si muove già oltre la cronaca del ritrovamento. La retrodatazione possibile del decesso e il ritorno di segnali precedenti allargano il caso dentro un arco temporale più lungo.

Se quella retrodatazione reggerà e se i precedenti del 2012 e del 2025 troveranno pieno spazio negli atti, la domanda centrale riguarderà anche la leggibilità del rischio prima del delitto. Lo segnaliamo come deduzione logica dei tasselli già emersi.