Ci siamo chiesti un sacco di volte come sia possibile. Cioè, davvero una roba così assurda. Aggiorni la stampante e bum: non funziona più niente. E sì, lo sappiamo che anche voi avete pensato “ma dai, sul serio?” Perché qui non parliamo di chissà quale mega innovazione, parliamo di cartucce, stampanti, roba da ufficio, roba che abbiamo tutti in casa. E invece, ecco che parte la guerra in tribunale. Così, dal niente, un giorno qualcuno si sveglia, accende la stampante e quella ti dice “no, cartuccia non originale, ciao”. Assurdo. E così inizia il caos, quello vero.

L’origine di tutto

Se proviamo a tornare indietro con la memoria, ci ritroviamo al novembre 2020. HP spinge un aggiornamento denominato “Dynamic Security” e, all’improvviso, molte stampanti smettono di accettare cartucce e toner di terze parti privi di un chip HP. Pareva una roba da manuale: difendere i propri interessi, sì, ma magari con un approccio un po’ aggressivo. Alcuni di voi, forse, si son sentiti ingannati e hanno deciso di unirsi a una class action contro l’azienda, convinti che la sicurezza non fosse il vero scopo.

L’accusa: ingiusto obbligo di cartucce ufficiali

Alla base della denuncia, presentata a dicembre 2020, c’è un’affermazione netta: HP “obbliga” i propri clienti a utilizzare solo cartucce originali e limita la concorrenza. Come? Installando di nascosto un firmware che mette in quarantena o rende inutilizzabili i prodotti non ufficiali. L’idea di proteggere i dispositivi da possibili falle di sicurezza aveva il suo fascino, ma alcuni esperti sostengono che non ci fosse nessuna reale minaccia. Insomma, si sarebbe trattato soltanto di un blocco a vantaggio del produttore.

Il meccanismo ruota intorno al chip incluso nelle cartucce HP. In assenza di quello giusto, la stampante si rifiuta di funzionare. Proprio questa politica ha scatenato la class action. Un lungo testa a testa in tribunale, con l’obiettivo di ottenere una condanna ufficiale e un risarcimento.

Accordo finale senza ammenda

Dopo un bel po’ di udienze e discussioni, a un certo punto la tensione si scioglie con un accordo transattivo: HP non ammette alcun illecito e non sgancia un indennizzo a favore di tutti i clienti. Però, per mettere la parola fine a questo capitolo complicato, l’azienda accetta di pagare le parcelle legali (si parla di 725mila dollari) e versa 5mila dollari a ciascuna delle due società che avevano avviato tutto. Fine? Più o meno.

Una libertà parziale sugli aggiornamenti

Le persone come noi si chiedono: abbiamo guadagnato qualcosa? Forse sì. Ora certe stampanti HP potranno rifiutare l’installazione di “Dynamic Security”, evitando quell’odioso blocco automatico. Però l’elenco non è infinito. Qualche modello rimane vincolato, mentre alcuni LaserJet e Color LaserJet Pro – ad esempio M183FW, M255DW, M404DN, M428FDW e altri ancora – rientrano nella cerchia fortunata. In pratica, se il vostro dispositivo fa parte di questa lista, potrete sottrarvi all’aggiornamento indesiderato.

Eppure, non andiamo troppo in là con l’entusiasmo: HP continua a specificare che le sue stampanti sono fatte per “funzionare solo con cartucce dotate di un chip HP nuovo o riutilizzato”. Questo significa che, se qualcuno vuole davvero utilizzare consumabili rigenerati, deve recuperare il chip originale HP e montarlo dentro la cartuccia non ufficiale. In quel modo, Dynamic Security non scatterà, e la stampante non si bloccherà.

Prospettive future

All’interno delle pagine prodotto, HP oggi dichiara in modo esplicito che il suo sistema di sicurezza bloccherà sempre cartucce con chip non HP. Si apre quindi uno scenario misto: da un lato, la class action ha introdotto un barlume di trasparenza (o forse di libertà?) per chi possiede uno dei modelli autorizzati a rifiutare l’aggiornamento; dall’altro, continua la strategia aziendale di protezione dei propri ricavi.

Noi speriamo che questa vicenda, almeno, serva a rendere più chiare le regole del gioco. Se compriamo una stampante, vogliamo sapere in anticipo se potremo fare un salto al negozietto sotto casa e comprare cartucce alternative, senza ritrovarci con la scritta “errore” sul display. Voi, magari, vorrete risparmiare su toner e inchiostro. Ma questa storia insegna che, dietro un semplice aggiornamento software, si nasconde un business enorme.

Ora la palla passa a voi: controllate il vostro modello, verificate se è incluso tra quelli compatibili con la disattivazione del firmware e poi decidete che strada prendere. Non è la libertà assoluta, ma è pur sempre un risultato. E chissà che, in futuro, non si possa parlare di un diverso equilibrio fra tecnologia e concorrenza.

Le immagini sono ovunque sul web. Scorrono rapide sugli schermi, affollano siti web, social network, blog e pagine di e-commerce. Catturano l’attenzione in pochi secondi, raccontano storie, vendono prodotti, emozionano. Eppure, dietro a ogni fotografia c’è molto più di ciò che appare. C’è un autore, un’idea, un diritto.  E ignorarlo, oggi più che mai, significa camminare su un campo minato. Pertanto, per evitare di incorrere in sanzioni, è bene sapere dove trovare immagini senza copywright, cioè libere dal diritto d’autore, oppure acquistarne la licenza di utilizzo.

La protezione delle immagini attraverso il diritto d’autore

In Italia, la tutela delle immagini non è una formalità, è legge. E la legge, si sa, non ama le scappatoie. Dal momento stesso in cui uno scatto prende vita, l’autore acquisisce automaticamente una serie di diritti. Non servono bolli, registrazioni o timbri notarili: l’immagine è protetta per il semplice fatto di esistere.

Il quadro normativo è ancorato alla Legge 22 aprile 1941, n. 633, che, con qualche aggiornamento al passo con i tempi, resta il pilastro della materia. Il fotografo ha il pieno controllo sull’uso della propria opera. Questo significa che decide lui se, come, quando e da chi può essere usata.

E no, non basta che una foto sia pubblicata su internet per considerarla di pubblico dominio. Anzi, è proprio lì che scatta l’equivoco più comune: la rete non è un mercato libero, ma una vetrina sorvegliata.

Tipologie di fotografie e relative tutele

Non tutte le fotografie sono uguali davanti alla legge. Alcune valgono più di altre, perché dietro a uno scatto può esserci pura documentazione, oppure un’esplosione di creatività. La legge lo sa e le distingue così.

Le fotografie semplici sono immagini tecniche, prive di un tocco artistico vero e proprio. Ritratti, documenti, immagini di cronaca che mostrano la realtà così com’è, senza guizzi creativi. Queste sono tutelate per 20 anni dalla loro creazione. Ma attenzione: devono riportare sempre il nome dell’autore e la data di realizzazione.

Le opere fotografiche, invece, sono un’altra storia. Qui entra in gioco la creatività, l’ingegno, l’estro. Parliamo di scatti che raccontano un punto di vista, che interpretano la realtà, la trasformano. E la legge lo riconosce, concedendo una protezione molto più forte: 70 anni dopo la morte dell’autore. Un tempo lungo, lunghissimo, dove nessuno può metterci le mani senza permesso.

Utilizzo corretto delle immagini online

C’è un principio che non va mai dimenticato: il fatto che un’immagine si trovi online non la rende libera. Non si può prendere, scaricare, usare a piacimento. È un po’ come entrare in una galleria d’arte: solo perché i quadri sono lì, in bella mostra, non vuol dire che si possano staccare dalle pareti.

Chi vuole usare un’immagine deve ottenere un’autorizzazione dall’autore. E l’autorizzazione può arrivare in tanti modi: con una licenza scritta, con un contratto, oppure grazie a quei sistemi semplificati che negli ultimi anni hanno preso piede, come le licenze Creative Commons.

Ma anche in questi casi non basta scaricare l’immagine e chiuderla lì. Occorre rispettare sempre le condizioni imposte: citare l’autore, non usarla per fini commerciali se non è permesso, non modificarla se la licenza lo vieta.

Le licenze Creative Commons

Le Creative Commons sono un po’ il coltellino svizzero della condivisione digitale. Un modo per dire: “Sì, puoi usare la mia foto, ma alle mie condizioni.” Si tratta di licenze modulari che l’autore sceglie di applicare, stabilendo regole precise su chi può fare cosa.

Ci sono licenze che consentono l’uso anche a scopo commerciale, purché si attribuisca l’opera. Altre che vietano ogni forma di modifica. Alcune che permettono la condivisione, ma solo alle stesse condizioni. Insomma, un mondo di combinazioni, pensate per bilanciare libertà d’uso e diritti dell’autore.

Ma occhio: anche con le Creative Commons, la disattenzione è un rischio. Se si viola anche solo una delle condizioni, si può incorrere nelle stesse conseguenze legali di chi usa un’immagine senza alcuna autorizzazione.

Conseguenze legali dell’uso improprio delle immagini

Usare un’immagine senza permesso può costare caro. Non si parla solo di richieste di rimozione o di ammonimenti. Si parla di risarcimenti, sanzioni, procedimenti civili e in alcuni casi penali.

I tribunali italiani non fanno sconti. Un uso scorretto può sfociare in richieste danni per cifre importanti. Senza contare le spese legali, che spesso fanno più male della sanzione stessa.

E c’è di più. L’autore può chiedere non solo un risarcimento per il danno economico, ma anche per il danno morale: il diritto alla paternità dell’opera e al rispetto dell’integrità artistica viene protetto con fermezza.

Per le imprese e i professionisti, poi, un errore di questo tipo può diventare un boomerang d’immagine: perdere credibilità sul rispetto della legge non è mai una buona pubblicità.

Gli strumenti digitali hanno preso piede nella quotidianità di milioni di persone, offrendo occasioni per ritrovarsi, scambiare messaggi e condividere immagini in tempo reale. Basta pensare a quanto spesso si senta parlare di Facebook o di altre realtà simili, entrate a far parte delle conversazioni come se fossero strumenti che si conoscono da sempre. È un’evoluzione che ha sorpreso molti, perché ha modificato il ritmo con cui si comunica e il tipo di informazioni a cui si presta attenzione. Attualmente un numero notevole di utenti si connette regolarmente a queste reti sociali, al punto da chiedersi quante ore della giornata vengono dedicate a queste piattaforme e che peso hanno nelle vite di tutti.

La trasformazione di Facebook

Secondo un articolo di ExpressVPN, che ha lanciato un approfondimento incentrato su Facebook e sulle prospettive di questa piattaforma nel 2025, il social creato da Mark Zuckerberg conserva una posizione di rilievo. Lo studio a cui si fa riferimento ripercorre la storia di Facebook a partire dalle sue origini, per arrivare a tempi più recenti, mettendo in luce come l’interfaccia e le funzioni abbiano risposto ai continui cambiamenti del mercato.

Nei primi anni, l’entusiasmo era evidente: ci si iscriveva per cercare vecchi amici, condividere foto di vacanze o momenti di festa e scoprire gruppi tematici. Con l’arrivo di piattaforme basate su video brevi o contenuti veloci da condividere, alcuni hanno scelto di spostarsi altrove, mentre altri continuano a usare Facebook per mantenere i contatti o informarsi in modo rapido.

Diverse generazioni interpretano il social in maniera differente: giovani e adulti mostrano comportamenti e motivazioni specifiche e questo incide sulle funzioni più utilizzate all’interno della piattaforma. Alcuni preferiscono i gruppi dedicati, altri si concentrano sul marketplace o restano fedeli alle classiche condivisioni di post. La coesistenza di diversi modi di impiego fa di Facebook un luogo virtuale dalle tante sfaccettature, capace di offrire spazi sia a chi preferisce comunicazioni immediate sia a chi ama approfondire tematiche di vario genere.

La crescita costante dei social

Si sente spesso parlare di una presunta stanchezza accumulata dopo aver passato molto tempo online nei periodi di lockdown. Alcuni ritengono che le persone abbiano iniziato a ridurre l’uso dei social negli ultimi anni. Eppure, se si confrontano i dati dal 2020 al 2023, secondo quanto riporta il report di We Are Social, viene fuori un quadro decisamente diverso. Il numero di utenti globali è cresciuto con costanza, così come il tempo complessivo trascorso sui vari canali digitali.

Nel 2019, la media giornaliera si attestava intorno ai 144 minuti. L’anno seguente l’aumento non è stato notevole, ma si è comunque passati a 145 minuti. Nel 2021 c’è stato un aumento a 147, per poi raggiungere 151 nel 2022. Alcuni esperti hanno interpretato questo rialzo come effetto di una diffusione più ampia dei social nella routine delle persone, complice la pandemia che ha spinto tanti a cercare modalità virtuali per restare in contatto.

La discussione si fa interessante nel momento in cui si esaminano le singole piattaforme: TikTok, ad esempio, ha conquistato un pubblico ampio, sottraendo minuti preziosi ad altre realtà. Facebook, nello stesso periodo, ha dovuto fronteggiare rivali molto forti, ma non è sparito dai radar globali. Gli osservatori affermano che la pandemia ha accelerato la diffusione dei social, tanto che si è arrivati a superare 4,20 miliardi di utenti attivi, pari a una fetta importante della popolazione totale.

La flessione improvvisa e i nuovi trend

Tutto cambia nel 2023, quando la media giornaliera scende a 143 minuti, 8 in meno rispetto all’anno precedente. Il dato fa riflettere, soprattutto perché nello stesso arco di tempo l’uso di internet, in generale, risulta in leggero aumento. Da cosa dipende questa variazione? Secondo alcuni, il cambiamento potrebbe essere collegato anche a metodologie differenti di rilevazione.

Naturalmente, la questione resta delicata, perché investire meno sui social, partendo da un solo anno di calo, rischia di non essere una strategia ottimale. Gli esperti, infatti, indicano che sarebbe opportuno guardare alle singole realtà nei Paesi e alle preferenze dei segmenti demografici.

Nel 2024, la media quotidiana scende ancora di 2 minuti. TikTok continua a crescere, mentre Facebook mantiene comunque un bacino enorme di iscritti attivi. In un contesto di cambiamenti continui, le piattaforme introducono novità per trattenere gli utenti. Una notizia recente riguarda Instagram, che sperimenta il pulsante non mi piace con l’obiettivo di migliorare la qualità dei commenti e stimolare le interazioni.

L’utilizzo dei social media in Italia

È opportuno considerare che ogni nazione presenta delle peculiarità diverse. I dati sull’uso delle piattaforme social in Italia, per esempio, mostrano come il Paese continui ad amare la condivisione sui canali digitali. Durante il 2023, molti utenti della penisola non hanno affatto ridotto il tempo trascorso online: anzi, alcune statistiche indicano una crescita lieve, in controtendenza rispetto alla media globale.

Un fenomeno che non può essere ignorato è l’ingresso di nuovi utenti su piattaforme come Facebook. I giovanissimi che hanno sempre preferito video brevi e immagini istantanee a volte riscoprono il fascino di un social più tradizionale, magari per contattare parenti e amici lontani. Facebook è così uno strumento di collegamento tra generazioni, anche se rimane la concorrenza di servizi molto dinamici.